podľa mňa si sa nechal zvies? lacnou fonetickou podobou, ktorá navyše nijak nevystihuje funkčnos? pomenúvaného objektu a zbytočne mätie recipienta (ba až privádza do rozpakov)
v tomto kontexte mi príde zmienka o pojmovom labužníctve nemiestna

korektný funkčne plnotučný názov je napríklad "zriedkavá výstrkňa", čo sa dá pohodlne skráti? na ľubozvučné, i keď trochu starosvetské a knižne znejúce "zriekňa"

ak by si snáď preferoval o čosi modernejšiu maskulínnu formu nesúcu v subliminálnej forme vedľajšie úsmevné významy, je možné použi? výraz "otvorník"
problém pri použití tohto termínu je v istej infantilnosti naznačovaných konotácií

ak však chceš neutrálny výraz, určite zvoľ už spomínanú "priestrč" (nie "priezdrž"!!)
táto forma sa hodí rovnako do úradu i do autokina a svojou dynamikou ozvláštni každý rečový prejav

Prievisa, akokoľvek kvalitný termín, nesie význam určitej samovoľnosti a pasívneho prístupu k záležitosti. To je pre naše pokolenie nevhodné, uprednostnil by som skôr dvojtvar priestrč/priezdrž, zohľadňujúci aktuálny stav a zdôrazňujúci aktivitu ako i isté nutkanie.

ako som sa vyjadrila irl, opä? si nám na pol dňa (podaktorým aj na dlhšie) vyrazil dych.

prievisa čojavjem... pripomína mi to previs, alebo premisu. ak si v tomto smere saturovaný, dobre je, ja vlastne nemám do toho čo keca?, nenosím.

kto nosí slipy/pyžamo/spodky s TÝM otvorom, nech sa vyjadrí, prosím. neští?te sa témy.