Vzdy ma zaujimali informacie aj ineho charakteru, a vzdy som sa snazil dostat k informaciam od ludi co mali na vec iny pohlad. NA kazdej teorii je kusomk pravdy.
Osobne si myslim ze do pentagonu nenarazilo lietadlo. Pentagon je jedna z najstrazenejsich budov na svete, jej okoli je prisny zakaz preletu akychkolvek lietadiel odjakziva a je strazena niekolkymi protilietadlovymi bateriami ktore stale monitoruju vzdusny priestor. Tieto baterie by lietadlo dokazali zostrelit bez akychkolvek problemov, hlavne take ktore je , nehlasi nejaky specialny problem a zjavne bez priciny sa ruti na takto chraneny objekt. jasne ze je unesene a nema co hladat v teritoriu. Priklanam sa k nazoru ze na pentagon bola pouzita riadena strela, ked dnes na ciernom trhu so zbranami nie je problem zohnat ochudobneny uran na vyrobu spinavej jadrovej bomby, preco by mala byt problemom riadena strela, odstrelena a riadena z bezpecnej, hoc aj s 200 km vzdialenosti? Nizko letiaca navadzana raketa s nalozou sa neda ani zamerat, tym padom ani zostrelit. Na pentagon by z lietadla dopadli maximalne tak plechy a kufre z batozinoveho priestoru zo zostreleneho dopravneho lietadla, je velke a musi do isteho casu drzat vysku, protilietadlove baterie by ho rozsrotovali skor nez by pilor mal co i len napad kde ten pentagon trafit tak aby znicil co najviac. Navyse prakticky neexistuju ziadne zabery z casu kedy sa nestastie stalo, spravy su maximalne chabe, informacie z vojenskeho prostredia su citlive a prenikaju von na verejnost len tazko. Ludom sa pocuva lepsie verzia o pade dopravneho lietadla, i ked priame ci nepriame dokazy ukazuju inak.

Konspiracne teorie o pouziti specialnych lietadiel na znicenie WTC znacne pokulhavaju. Pripadne teoria o odpaleni nalozi v budove. To asi tazko. V budovach bol taky chaos, a mnozstvo ludi, obavam sa ze tazko by niekto mohol v takej panike ktora nastala po naraze liedadiel do budov, v tak kratkom case umiestnit a aktivovat naloze budovu/budovy odpalit. V druhom pripade, budovy takej velkosti a vysky ako boli dvojicky su konstruovane aby nepadali na stranu, ale padali kolmo nadol. To je vsetka cest konstrukterovi ze budovu naprojektoval, tak ze ak by sa mala rucat niekedy v buducnosti, s tym sa predsa musi ratat, aby budova padala kolmo dolu a nie sa rozsypala do vzdialenosti 300 - 500 m, ood miesta odstrelu, take skody v tak husto zastavanej oblasti si nik nemoze dovolit, a vobec pri takejto tragedii by skody a straty na zivotoch by boli niekolko nasobne vyssie. I ked nic nie je vylucene...
Letecke palivo je prudko horlave a prchave, vznika pro tom vysoka teplota pro ktorej sa jednoducho pretavila uz aj tak poskodena a zvysna konstrukcia budovy, neodvratne hrozil pad, uhasit a zabranit takemuto niecomu sa jednoducho neda. Z roznych videozaznamov je zrejme ze budovy sa pekne poskladali poschodie po poschodi a nepadli pricinou odstrelu zakladov budovy. Rozsypalo sa o ako domcek z karat.
Tretia budva z WTC mohla byt strhnuta aj umelo, aj to len kvoli bezpecnosti, alebo vdaka tak vaznym poskodeniam, tore utrpela, mohla podlahnut aj ona. Poziare sposobene padom na mieste hasili este niekolko dni. Tazko mi hovorit. Pravda vyjde najavo tak o 20 - 30 rokov ak vobec vyjde najavo.