Já osobně nejsem proti udržování pořádku třeba i užitím síly. Ale zaráží mě, jak se tu někteří ohánějí obranou pořádku a vyžadují zmlácení každého za sebemenší PŘESTUPEK! Zástupci policie přece mohli:Omezit hluk přímým zásahem na podiu (vynutit zastavní produkce, využít aparatury k zjednání pořádku až po vypnutí zdroje energie pro aparaturu). Mohli se postarat o zastavení produkce do vyklizení nepronajatých pozemků a jejich uvedení do původního stavu.Pokud pořadatelé neměli licenci na pořádání akcí,neměli ošetřené autorská práva, mohla být zabavena aparatura, jako nástroj pro porušování AP. Postupným uplatňováním pravomocí od nejmírnějších až po ty rasantní by mohl být nastolen pořádek. Namísto toho se policisté rozhodli "zmlátit fe?áky" (což je postup charakteristický pro totalitu), aby jim dali za vyučenou! Právě způsob provedení zásahu je jádrem sporu, a ne politické zprofanování policie(jak se nám snaží namluvit Paroubek a spol.). Přestože jsem Bublana považovala za jediného kompetentního ministra této vlády, po zásahu a především po účelových lžích na jeho zdůvodnění, podpořím odvolání ministra Bublana. Člověk který změní vyčkávací politiku na represálie a sám si nepohlídá plnění svých pokynů, nepaří na silové ministerstvo demokratického státu! Navíc když se pak snaží schovávat za nedostatek informací!(on byl iniciátorem a proto si měl zajistit předem dostatečné informování-nikdo jiný to totiž nemohl udělat).