atention! :: Something smarter than us is going to emerge


node:	atention!
template:	4
parent:	czechtek 2005
owner:	SouNdbOY d
viewed by:
created:	05.08.2005 - 09:52:24

cwbe coordinatez:
101
63528
63551
1817104
1830288

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ma policia na hraniciach pravo nevpustit sem francuzov na dodavke len kvoli tomeu ze im nasli jeden sampler v aute?...

sampler-masinka na robenie hudby...

ak nie da sa proti tomu nieco robit?

000001010006352800063551018171040183028801830328

su este teraz na hraniciach ?
cakaju tam ?
Ludia, prosim, informujte o kazdom nevpustenom cloveku ...
pytajte sa ludi a zistujte, ci boli pripady nevpustenia.
Treba to rozhodne medializovat a argumentovat nizsie uvedenym rozhodnutim sudu !
Nech policia respektuje zakony a nevyklada si ich po svojom.

00000101000635280006355101817104018302880183032801830359

Najdolezitejsie je, aby si ti ludia na hraniciach pytali presny dovod nevpustenia a aby ten dovod aj nejako zaznamenali - aby to mali pisomne, alebo aby spravili audiozaznam alebo videozaznam.
Policajtov, ktori su v sluzbe, je mozne filmovat alebo fotit ...
na zaklade rozhodnutia ustavneho sudu II. ÚS 44/00

Nech vsetci nevpusteni hned po tom, co ich otocia, spisu, co sa na hraniciach dialo - co od nich policajti chceli, co im vadilo, ako sa spravali ... atd.
Potrebujeme co najpodrobnejsie fakty.

00000101000635280006355101817104018302880183032801830335

Pocuj ... treba zistit mena a adresy ludi, ktori boli nevpusteni a ktori by sa boli ochotni stazovat na Policajnu inspekciu.
Nesmu to nechat tak.
Je ale potrebna aj iniciativa z ich strany ... ziadny pravnik, ktoreho poznam do toho nepojde, pokial na tom poriadne nebude zalezat dotycnym ludom.

000001010006352800063551018171040183028801830315

Nevpustenie českých občanov na Slovensko na Street party bolo nezákonné

Bratislava, 27. 5. 2005 - Krajský súd v Trnave včera rozhodol o žalobe troch občanov Českej republiky, ktorých hraničná polícia v Holíči nevpustila na územie Slovenska, keď chceli prís? na verejné zhromaždenie - tzv. Street party v Bratislave v septembri 2002. Súd rozhodol, že postup polície bol nezákonný.

V septembri 2002 sa v Bratislave konala už tradične Street party, ktorá je zhromaždením ľudí za účelom výmeny názorov a informácií o podmienkach trvalo udržateľného rozvoja ako aj prezentáciou rôznych hnutí a názorových skupín. Traja občania Českej republiky cestovali z Prahy na Street party, pričom v aute niesli aj časopisy, ktoré chceli na Street party rozdáva?. Išlo o časopisy voľne dostupné v predaji v Čechách, ktoré mali väčšinou antifašistické zameranie. Pre políciu však boli dôvodom na to, že Čechov cez hranice nepustili. Ďalší dôvod nevpustenia bol, že českí občania sa podľa polície chceli zúčastni? „zakázanej akcie“. Hraničná polícia dostala pokyn vráti? Čechov spä? domov. Street party však bola riadne ohláseným zhromaždením a bez väčších problémov sa 14. septembra v Bratislave aj uskutočnila.

Traja českí občania sa preto obrátili na súd so žalobou na vyslovenie nezákonnosti postupu polície, ktorým im bol odopretý vstup na územie Slovenskej republiky. Polícia na súde argumentovala, že išlo o preventívny zásah v záujme zachovania verejného poriadku, ktorý má Slovenská republika právo v prípade takýchto akcií urobi?. Postup hraničnej polície v Holíči bol podľa polície v súlade s pokynmi riaditeľa hraničnej a cudzineckej polície. Súd však tieto dôvody odmietol a rozhodol, že postup hraničnej polície nebol v súlade so zákonom.

Právna zástupkyňa Zuzana Dlugošová, ktorá českých občanov zastupovala v spolupráci so združením Občan a demokracia, k veci povedala: „Každý zásah do základných práv a slobôd, musí by? zdôvodnený a nevyhnutný na dosiahnutie daného cieľa. Púhe subjektívne podozrenie z ohrozovania verejného poriadku, ktoré sa nezakladá na reálnych skutočnostiach, nemôže by? v demokratickej spoločnosti dôvodom na obmedzenie slobody pohybu.“

Štefan Szilva, ktorý Street party na príslušnom úrade ohlasoval, k veci dodal:
„Pokyn riaditeľa hraničnej a cudzineckej polície obsahoval inštrukciu, že je možné odoprie? vstup na územie Slovenska osobám, ktoré „svojím vonkajším vzhľadom a prejavom možno zaradi? medzi príslušníkov extrémistických skupín“. Takýto vzhľad alebo prejav však nie je v žiadnom zákone definovaný a preto je ľahko zneužiteľný. Na základe tejto inštrukcie sa cez hranice nedostal napríklad ani český občan, ktorý v deň konania Street party chcel navštívi? Slovenskú národnú galériu v Bratislave. Je absurdné, že ľudia, ktorí nie sú pasívni a chcú pokojnou formou poukazova? na aktuálne spoločenské problémy, sú takýmto spôsobom šikanovaní políciou.“

Jeden z nevpustených – Petr Záras k prípadu povedal : „Ukazuje se, a to v celosvětovém měřítku, že chce-li člověk volně cestovat přes hranice, musí mít tou-kterou vládou posvěcené názory a nebo nejlépe – nemít žádné.
Během kontroly na hranicích bylo nevpuštěným rovněž odebráno menší množství
převážených časopisů, o čemž nebyli informováni, zjistili sme to až po návratu
domů.“

00000101000635280006355101817104018302880183031501833504

otazka je, ci ludia, ktori si na nich zgustli budu aj nejakym sposobom postihnuti, alebo to je len papier pre papier..

00000101000635280006355101817104018302880183031501832176

Tu je niekolko vynatkov z rozhodnutia sudu :

zalobci :
traja obcania Ceskej republiky

obzalovany :
Oddelenie hranicnej kontroly PZ Holic

V rozsudku sa uvadza, ze postup Oddelenia hranicnej kontroly PZ Holic zo dna 14.9.2002 voci zalobcom - trom obcanom Ceskej republiky, ktorym im bol odoprety vstup na uzemie Slovenskej republiky, bol v rozpore so zakonom 48/2002 Z.z. o pobyte cudzincov.

Z dovodov zaloby vyplyva, ze dna 14. septembra 2002 zalobcovia, ktori su obcanmi Ceskej republiky, chceli prejst cez hranicny priechod Hodonin - Holic z Ceskej republiky na Slovensko, aby sa zucastnili zhromazdenia suvisiaceho s tzv. "Street party", ktora bola organizovana v Bratislave 14.9.2002, bola riadne oznamena a nebola zakazana.

Prislusnici Oddelenia hranicnej kontroly PZ Holic ich na uzemie SR nevpustili z dovodov, ze ide o zakazanu akciu, dalej preto lebo je to nevyhnutne pre bezpecnost statu, udrzanie verejneho poriadku, ochranu zdravia alebo ochranu prav a slobod inych a na vymedzenych uzemiach aj v zaujme ochrany prirody - bod § 6 ods. 1 pism. b) zak. c. 48/2002.

Podla nazoru krajskeho sudu z vysledkov vykonaneho dokazovania v danom pripade bolo preukazane, ze prislusnici Oddelenia hranicnej kontroly PZ Holic dna 14.9.2002 postupovali v rozpore s §6 ods. 1 pism. b) zak. c 48/2002, pretoze z listinnych dokazov nevyplyva, ze by zalobcovia, ktori sa domahali prechodu za ucelom zucastnit sa uvedeneho verejneho zhromazdenia dna 14.9.2002, patrili k nejakej extremistickej skupine, ze by svojim zovnajskom, chovanim posobili tak, ze by mohli ohrozit verejny poriadok, resp. bezpecnost statu alebo prava opravnene zaujmy, resp. slobody inych osob, dokazom o tychto skutocnostiach nemohla svedcit ani literatura, ktora im bola zadrzana, pretoze ziadnym sposobom nebolo preukazane, zeby islo o zakazanu literaturu. Z uradneho zaznamu nevyplyvaju ziadne skutocnosti, ze by zalobcovia dali pricinu pre uvahu prislusnika hranicnej kontroly, ze by mohli narusit svojim konanim verejny poriadok na uvedenom verejnom zhromazdeni. Verejne zhromazdenie bolo riadne ohlasene Miestnemu uradu mestskej casti Bratislava - Stare Mesto a zakonnym sposobom podla § 11 zak. c. 84/1990 Zb. nebolo zakazane.

Z uvedenych dovodov preto krajsky sud vo vyrokovej casti urcil, ze postup zalovaneho bol v rozpore s § 6 ods. 1 pism. b) zak. c. 48/2002 Z.z. v zmysle § 247 ods. 1, 2 O.s.p. v spojeni s § 246 c O.s.p. a v spojeni s § 80 pism. c) O.s.p.

ZAKON 48/2002 Z.z. o pobyte cudzincov
http://www.minv.sk/legislativa/48cudzinci.htm

0000010100063528000635510181710401830288018303150183217601832182

ZÁKON 48/2002 Z.z.
z 13. decembra 2001
o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov

§ 6
Odopretie vstupu

(1) Policajt odoprie vstup cudzincovi, ak

a) je nežiaducou osobou,
b) je to nevyhnutné pre bezpečnos? štátu, udržanie verejného poriadku, ochranu zdravia alebo ochranu práv a slobôd iných a na vymedzených územiach aj v záujme ochrany prírody,
c) nespĺňa podmienky vstupu podľa § 3,
d) cudzinec sa odmietne podrobi? hraničnej kontrole alebo nepredloží doklady požadované pri hraničnej kontrole,
e) je dôvodné podozrenie, že cudzinec zneužije pobyt na iný účel, ako je ustanovené medzinárodnou zmluvou, vládou Slovenskej republiky, alebo na aký mu bolo udelené vízum, alebo
f) neuhradil finančné záväzky voči Slovenskej republike.

(2) Policajt môže odoprie? vstup, ak

a) je cestovný doklad cudzinca zaplnený úradnými záznamami alebo
b) bol na vstup určený iný hraničný priechod (§ 14 ods. 5).

(3) Pri rozhodovaní o odopretí vstupu podľa odseku 2 policajt prihliada na to, aby bola zachovaná primeranos? medzi dôvodom odopretia vstupu a jeho dôsledkami.

(4) Ak cudzinec, ktorému bol odopretý vstup podľa odseku 1 alebo 2, nemôže z dôvodu právnych alebo iných prekážok okamžite opusti? miesto hraničnej kontroly, policajt mu môže prikáza?, aby sa po určitý čas zdržiaval na určenom mieste.

(5) Odopretie vstupu je policajt oprávnený vyznači? do cestovného dokladu cudzinca.

(6) Na konanie o odopretí vstupu sa nevz?ahuje všeobecný predpis o správnom konaní. /6/

000001010006352800063551018171040183028801830309

tak to urcite nie ...
resp. co je sampler ?

00000101000635280006355101817104018302880183030901830319

sampler-masinka na robenie hudby.....velkosti asi 40x30x10cm....to je chore nie?

0000010100063528000635510181710401830288018303090183031901830444

no a co ked ftom bombu preva...

0000010100063528000635510181710401830288018303090183031901830330

to teda je