cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
1789440
1789827

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat
vacsina fotografov asi povie ze nie.. ja neviem osobnu skusenost nemam, ale kyoceru fotak by som si asi nekupila




00000101000635370075894801102981017894400178982701792235
janicka
 janicka      20.07.2005 - 20:26:02 , level: 1, UP   NEW
ale wed to je yashica...podla vas je yashica zla?

0000010100063537007589480110298101789440017898270179223501794273
sven{outKasted}
 sven{outKasted}      21.07.2005 - 14:39:22 , level: 2, UP   NEW
nema tradiciu v digifotakoch.. tradicia == skusenosti.. u znaciek ktore sa venuju digifotakom dlhsie je ten vyvoj poznat..

000001010006353700758948011029810178944001789827017922350179427301794338
mutack
 mutack      21.07.2005 - 14:52:41 , level: 3, UP   NEW
nieco na tom je co hovoris, ale yashica neni dvoj rocna firma ze by nevedeli co je na fotaku dolezita, comu sa venovat a comu menej. cas ukaze. ale parametre, vybava a prevadzka pristroja ma velmi nadchla.

00000101000635370075894801102981017894400178982701792235017942730179433801794583
sven{outKasted}
 sven{outKasted}      21.07.2005 - 16:01:12 , level: 4, UP   NEW
no yashica je dobra znacka co sa tyka klasiky, ale digitaly su o niecom inom.. nemal som moznost pohrat sa s tym, takze neviem posudit.. pokial ti vyhovuje tak pohoda :)

0000010100063537007589480110298101789440017898270179223501794273017943380179458301798588
janicka
 janicka      23.07.2005 - 10:59:58 , level: 5, UP   NEW
njn to som si vlastne neuvedomila..ja mam tu klasiku a sudila som asi podla nej :) nie asi ale urcite

0000010100063537007589480110298101789440017898270179223501794273017943380179458301794596
mutack
 mutack      21.07.2005 - 16:04:10 , level: 5, UP   NEW
preto som sa vlastne pytal, lebo sa to chova ako ovela drahsie fotaky, len som nevedel, ze to je vlasne yashica

0000010100063537007589480110298101789440017898270179223501793827
mutack
 mutack      21.07.2005 - 12:45:20 , level: 2, UP   NEW
vazne ? tak potom je to ok. fotak stoji 15000.- a je rychly jak hovado, tak sa mi nezdalo ze je to zle. optika je fuji. dik

0000010100063537007589480110298101789440017898270179223501793638
chinaski
 chinaski      21.07.2005 - 12:01:50 , level: 2, UP   NEW
ach yo stare dobre yashicky

00000101000635370075894801102981017894400178982701789837
sven{outKasted}
 sven{outKasted}      19.07.2005 - 23:12:39 , level: 1, UP   NEW
noo.. vacsina fotografov ti povie canon alebo nikon.. pokial neces nutne zrkadlovku este rozumne znacky mi pridu sony a panasonic..