cwbe coordinatez:
809096
1483077
1763845

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


P2P sítě: Přísné pojetí odpovědnosti podle Nejvyššího soudu USA

Velkou ránu udělil do budoucna výrobcům peer to peer softwaru svým rozsudkem z 27.6.2005 Nejvyšší soud USA. V případě MGM proti Grokster a StreamCast shledali soudci výrobce softwaru odpovědné za porušování autorských práv, kterých se dopouští ti, kdo toto software užívají. Na podporu tohoto pojetí tohoto rozšíření odpovědnosti uvádí tři argumenty.


Ve smyslu této nové doktríny nařídil Nejvyšší soud soudu nižší instance změnit své rozhodnutí z roku 2001. V rozhodnutí v roce 2001, stejně jako v rozhodnutí odvolacího soudu v roce 2004 se výrobci software úspěšně ubránili odvoláním na již klasické rozhodnutí v kauze Sony (Betamax) proti Universal City Studios z roku 1984. Podle něj výrobci videorekordérů nejsou odpovědni za případné použití, které porušuje autorská práva, jelikož videorekordéry jsou užívány primárně k přehrávání.

U předchozích žalob proti výrobcům P2P brali soudy též v úvahu to, že výrobci software nemají žádné informace o aktuálním porušování autorských práv, nebo? nemonitorují chování uživatelů a kromě poskytnutí software nic jiného ani nečiní.

Americká nevládní organizace Electronic Frontier Foundation poskytovala od počátku žalovaným právní pomoc. Fred von Lohmann, advokát EFF specializovaný na právo duševního vlastnictví rozhodnutí Nejvyššího soudu komentoval: "Nejvyšší soud dnes uvolnil pro inovace v USA stavidla právní nejistoty. Tento nový stimul pro teorii "velkorysé" odpovědnosti (přísně pojaté odpovědnosti za návod) nastartuje novou generaci žalob zábavního průmyslu proti technologickým firmám. Ještě významnější důsledek možná je, že pod hrozbou finančních důsledků žalob začnou tyto firmy své produkty uzpůsobovat tak, aby namísto spotřebitelům vyhověli Hollywoodu".


Supreme Court case 545 MGM v. Grokster et al (27.06.2005)
http://www.eff.org/IP/P2P/MGM_v_Grokster/04-480.pdf

Tisková zpráva EFF (27.06.2005)
http://www.eff.org/news/archives/2005_06.php#003748

Komentář překl.:
Bude Nejvyšší soud USA aplikovat tuto teorii odpovědnosti i na výrobce zbraní? :)




00809096014830770176384501764337
gnd
 gnd      07.07.2005 - 22:11:35 , level: 1, UP   NEW
ano ano .. podla takejto logiky by mali byt vsetci vyrobcovia zbrani vinni a zodpovedni za vsetky umrtia nimi sposobene ... je to postavene na hlavu. ale je dobre vidiet ze ludia uz rozmysalju aky bude dalsi krok (a ako sa zbavit zodpovednosti).. :)