cwbe coordinatez:
101
63537
758948
667804
1738049
1738178
1739585

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
som si vsimol, ze casto kritizujes stredovu kompoziciu?
je v tom nieco principialne zle, alebo to subjektivne tebe vadi?

v topicu som si nic suvisiace nevsimol.

mne to na tejto fotke nejak nevadi, na druhu stranu nevravim, ze by sa mi nepacila viac, keby bola orezana inak.




0000010100063537007589480066780401738049017381780173958501739610
ea
 ea      28.06.2005 - 23:53:03 [1K] , level: 1, UP   NEW
next, zase ty
nevhodnost je vseobecne znama a to nielen vo fotografii
ci ikebana a podobne zalezitosti, vyhybaju sa stredovej kompozicii
je disharmonicka, ked sa zahladis, oci ti skacu zo strany na stranu ako na tenise
je v tom kus psychologie, treba trochu studovat ako oci nazeraju na plochu obrazu (podvedome)

ak ma chces brat doslovne, nie, nie je to striktne - hlavne pri abstraktoch je to uz o niecom inom...

aha, google is your friend - string:"art of composition": http://www.wildlifeart.org/Rungius/intro_movie.html .)

000001010006353700758948006678040173804901738178017395850173961001739670
next
 next      29.06.2005 - 00:10:34 , level: 2, UP   NEW
co zase ja? :)
uplne bez emocii som sa spytal. nikomu som nic nevycital, nevyjadroval ziaden nesuhlas, nepolemizoval.

pure zvedavost.

a dakujem za odpoved.

00000101000635370075894800667804017380490173817801739585017396100173967001739773
bulY
 bulY      29.06.2005 - 00:58:36 , level: 3, UP   NEW
stredove kompo moze byt dobre, velmi casto je to najma pri znacne symetrickom motive
vacsina nie celkom symetrickych motivov sposobuje tamtu vec co ea pisala. tato ruza mi tiez v strede priliz nesedi a urcite by som aj iny uhol volil, tento nie je priliz zaujimavy