cwbe coordinatez:
101
63537
758948
667804
1723879
1724801

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
je to dynamicke ale imho trochu nestastny moment - tam trcia tie dve tycky do neho..
mas este ine v serii? mozno by som sa s tym sklom skor presunula k tej 200 a sledovala radsej polodetail alebo detail a poletujucu vodu okolo..




00000101000635370075894800667804017238790172480101724829
epxd
 epxd      23.06.2005 - 09:47:50 , level: 1, UP   NEW
ehh tie 2 tycky tam musia byt, ide okolo nich a zastavi tam na chvilu ale pravda je, ze ho bolo treba brat zvrchu, aby tycky boli za nim...zialbohu do tej strany svietilo slnko...mam este zopar ale su moc staticke...a stale sa neviem rozhodnut, ci je lepsie na vodu polarizak alebo nie

0000010100063537007589480066780401723879017248010172482901726021
onto
 onto      23.06.2005 - 14:50:00 , level: 2, UP   NEW
niekto tu ukazoval co robi polarizak s padavou, scerenou fonou. dost zlo

0000010100063537007589480066780401723879017248010172482901725941
deadcat
 deadcat      23.06.2005 - 14:29:46 , level: 2, UP   NEW
polarizak na vodu neviem neskusala som, treba porovnat jaky to bude mat efekt
asi aj dost zalezi na kvalite polarizaku
jaky pouzivas?

000001010006353700758948006678040172387901724801017248290172594101726087
epxd
 epxd      23.06.2005 - 15:05:05 , level: 3, UP   NEW
mam fotky raftingu, s aj bez, s vodou to nerobilo az take zlo, skor zanikala kresba na tvarach ale neviem ci by to nespravil dlhsi cas, bez neho to bolo trochu lepsie ... mam Sigmu (polarizak)