cwbe coordinatez:
101
63529
63883
1640618
1642530

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::3
show[ 2 | 3] flat


mne sa zdajú dos? drsné tieto čísla:

V této vesnici s 1000 obyvatel by 200 lidí dostávalo tři čtvrtiny veškerých příjmů, dalších 200 by dostávalo jen 2 procenta příjmů.

Vesnice by rozdělovala 83 procent svých hnojiv na 40 procent své zemědělské půdy - na tu její část, kterou by vlastnilo nejbohatších a nejlépe živených 270 osob. Přebytečná hnojiva z této půdy by způsobovala ekologické škody v jezerech a ve studnách.

Na těchto 60 procentech půdy by se pěstovalo 28 procent obilovin, které by živily 73 procent lidí. Průměrné výnosy na této půdě by dosahovaly jen třetiny výnosů na polích bohatých vesničanů.

Vesnice by si pod svým povrchem zakopala dostatečné množství jaderných zbraní, že by se dokázala mnohokrát vyhodit do povětří. Tyto zbraně by byly pod kontrolou jen asi 100 lidí.

Asi třetina obyvatel vesnice by neměla přístup k čisté, nezávadné pitné vodě.

Z 670 dospělých osob ve vesnici by jich polovina byla negramotná.

Něco méně než polovina vdaných žen by měla přístup k antikoncepci.




000001010006352900063883016406180164253001642712
Thunder Perfect Mind
 Thunder Perfect Mind      20.05.2005 - 09:58:51 , level: 1, UP   NEW
200 by dostávalo jen 2 procenta příjmů
Jedna třetina (330) lidí ve vesnici by byly děti
Vidim 130 zarabajucich deti, detska praca tu nikoho neserie? :)

000001010006352900063883016406180164253001642687
haVRANok
 haVRANok      20.05.2005 - 09:51:27 , level: 1, UP   NEW
otazkou je, ze aky postoj k tomu ma tych 270 resp. 100 ludi

000001010006352900063883016406180164253001642643
vykĺbená zajačia labka
 vykĺbená zajačia labka      20.05.2005 - 09:38:03 , level: 1, UP   NEW
drsne tie cisla vyzeraju, ale je potrebne mat na pamati, ze je to velmi hrube zjednodusenie. je to fajn ako inspiracia na zamyslenie, ale akekolvek tieto cisla v skutocnosti maju len malu vypovedaciu hodnotu. neberu do uvahy vzdialenosti, porovnavaju statistiky vytrhnute z kontextu. treba to brat s rezervou. napriklad poukaz na rozdelenie prijmov je mierne zavadzajuci. clovek, ktory si v nejakom kazachstane chova stado oviec a obraba pole s jacmenom ma prijmy minimalne, ale zivobytie ma +/- zabezpecene. vyraba sam pre seba a peniaze su prenho bonus. clovek vo vyspelej europe zije v inych spolocenskych podmienkach (delba prace...), vyraba veci pre inych ludi a svoje zivobytie si preto zaobstarava prostrednictvom penaznej vymeny. takze ten tok penazi samozrejme nutne vyzera inak.