total descendants:: total children::3 |
toto je presne jeden z vaznych problemov. autorsky zakon, ako ho citujes, vyslovuje sankciu neplatnosti pri nedodrzani formy licencnej zmluvy. cize ak je licencna zmluva uzavreta v inej forme ako pisomnej [ustnej, konkludentne] je neplatnostou postihnuta priamo zo zakona. co je pisomna forma je intuitivne jasne - vytlacene na papieri s pripojenim podpisov zmluvnych stran. od prijatia zakona 215/2002 Z.z. o el. podpise je to aj elektornicky dokument podpisany zarucenym elektronickym podpisom. dosledky neplatnosti: v tomto pripade pravny vztah vobec nevznikne teda "nadobudatel licencie" nenadobudne prava dielo pouzivat, sirit atd., rovnako autor nema pravo uplatnovat si dodrziavanie povinnosti alebo tiez nema pravo prijat akekolvek plnenie [zvacsa financne] ako odmenu za udelenie licencie. z tohto dovodu pre platne naodbudnutie licencie nikdy nemoze stacit a nestaci iba obycajne odkliknutie "suhlasim s podmienkami licencie" pri instalatore. takyto ukon nema v naznacenej suvislosti ziaden pravny vyznam. |
| |||||||||||||||||||||||