thus spoke zayko in 'hovno je vacsi teologicky problem ako zlo' :: Something smarter than us is going to emerge


node:	thus spoke zayko in 'hovno je vacsi teologicky problem ako zlo'
template:	4
parent:	thus spoke xado in 'hovno je vacsi teologicky problem ako zlo'
owner:	zayko
viewed by:
created:	29.04.2005 - 18:05:37

cwbe coordinatez:
101
63529
63883
1577796
1577803
1579058
1579621
1582937
1582940
1589516
1589952
1590208
1590244
1590952

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

i would say it does't matter wether it is proved or not, dogma is everything what is proclaimed true forever.. for example: the speed of the light in vacuum and also all other scientific axioms may be cosidered dogmas.. you are a brilliant example of scietific dogmatic. scietific dogmatics are even worse than the religious dogmatics, since they act only racionaly without any feelings - like they wouldn't be human beings but robots.

000001010006352900063883015777960157780301579058015796210158293701582940015895160158995201590208015902440159095201593031

tak sme sa dozvedeli co je dogma a teraz nam dogmatikom plz vysvetli ako budeme cerpat tu volnu energiu z UFO

00000101000635290006388301577796015778030157905801579621015829370158294001589516015899520159020801590244015909520159303101594672

volnu energiu nie je potrebne cerpat z UFO - nachadza sa vsade vokol nas, v eteri, odkial ju cerpaju aj UFO. ako ju cerpat to ja bohuzial neviem, ale mimozemstania nam to za urcitych podmienok sami radi oznamia..

dogma su tvoje reakcie typu "LOL". ale to som sa ti snazil vysvetlit.. asi si to ale nepochopol..

pre uplnost doplnam este Goedelov teorem o neuplnosti (prevzate z Britskych listov):

Prajte kazdemu jeho pravdy

Jiz v roce 1931 publikoval Kurt Goedel svuj slavny teorem o neuplnosti (omlouvam se za pripadnou nepresnou terminologii, neni to muj obor).

Vyplyva z nej,

(a) ze teorie cisel nelze dokazat v ramci teorie cisel,

(b) ze teorie cisel obsahuje alespon jeden spor, tedy tvrzeni ktere lze soucasne dokazat i vyvratit a

(c) kazde tvrzeni v ramci teorie cisel lze ZAROVEN DOKAZAT I VYVRATIT.

Bohuzel, platnost Goedelovych zaveru lze rozsirit na kazdy formalni system. V ramci kazdeho systemu, zalozeneho na konecnem poctu obecne uznavanych predpokladu, lze jedno jedine tvrzeni ZAROVEN DOKAZAT I VYVRATIT.

Hezkym prikladem takoveho tvrzeni v beznem zivote je veta "Holic holi vsechny muze, kteri se neholi sami". Patri tedy nas holic mezi muze, kteri se holi sami, nebo mezi muze, kter holi holic?

Co z toho vyplyva pro praxi? Nas holic pochopitelne nebude chodit s bradou po kolena, jen proto ze se na jeho pripade hadaji jacisi mudrlanti. Jednoduse si ty vousy ostriha.

A co z toho vyplyva pro BL a pro Julianu? Podobne jako u naseho holice, i v otaskach pro zivot zavaznejsich existuji mnohe nazory a vsechny MOHOU byt z jisteho hlediska spravne. Zduraznuji sluvka MOHOU. Lez totiz, na rozdil od pravdy, je kategorii velmi konkretni a snadno prokazatelnou a Godeluv teorem zde neplati.

POKUD JE NECO V ROZPORU S EMPIRICKYMI FAKTY, tak to s nimi v rozporu je a zadne ucene hadani zde proste nepomuze.

Podtrzeno a secteno: protestuji proti zarazeni do skatulky "kazdy ma svou pravdu a je jedno, jak ji dokazuje a zda ji vubec nejak dokazuje". Tvrdim, ze kazdy ma svou pravdu a ma pravo ji hlasat, byt ji treba neumi obhajit ucenym mudrovanim, a to tak dlouho, dokud jeho pravda neodporuje empirickym faktum. Naopak tvrdim, ze sebelepe dokazana teorie nema narok na existenci, pokud se s fakty nesrovna.

0000010100063529000638830157779601577803015790580157962101582937015829400158951601589952015902080159024401590952015930310159467203996529

no takymto sposobom uvazovania tu mame vesmirni lidi, scientologiu a kopec dalsicg nezmyslov

0000010100063529000638830157779601577803015790580157962101582937015829400158951601589952015902080159024401590952015930310159467201594735

len ako to z tych mimozemstanov vypacit?
a ako vlastne vies ze za urcitych podmienok nam to sami radi oznamia? ci na to sa uz goedel nevztahuje?