podla mna bude petrifikatorom stavu, ktory ostal po wojtilovi. nebol mojim favoritom, pretoze ako spolutvorca noveho katechizmu si urcite nebude spinit do vlastneho hniezda.

na druhej strane ratzinger predstavuje v cirkvy nie konzervativne kridlo, ako sa v mediach opakuje dnes do bezvedomia, ale stred (bez privlastku) na ktory su vyvijane tlaky z oboch stran. dokonca som pocul, ze je 'tradicionalista', co je nezmysel. uz wojtila mal s 'tradicionalistami' problemy a ak sa pamatate na nepodareny druhy atentat na neho v lurdoch, v druhej polovici osemdesiatych rokov (na presny rok si nespomeniem), je toho len dokazom. atentatnik bol prave knaz 'tradicionalista'. tradicionalizmom sa nazyva hnutie knazov a biskupov, ktore neuznava zmeny druheho vatikanskeho koncilu a snazi sa dat katolicizmu uplnu spiatocku – 'navrat ku korenom viery', do casov prveho vatikanskeho koncilu (okolo 1870). pre orientaciu: hned pred nim bol slavny tridentsky koncil (1545–1563). (http://www.piar.hu/councils/~index.htm)

ratzinger bol dost progresivnym kardinalom ku sklonku druheho vatikanskeho koncilu (rovnako ako koncil), ked ho este menoval za kardinala montini (pavol vi). vtedy bol povazovany asi za 'najhorucejsu hlavu' spomedzi vsetkych vtedajsich kardinalov. a kedze cas sa posunul, teraz sa ocitol aj s wojtilom v strede. z druhej strany ho tlacia sucane 'horuce havy', pozadujuce dalsie (ne)realne reformy tohto uradu.

ja vidim zvolenie ratzingera hlavne ako zbavenie sa zodpovednosti ostatnych kardinalov. kto by chcel superit s wojtilom? dnes na to nema chut nikto z nich, tak si povedali, ze najlepsie, co urobia bude, ked zvolia wojtilovu pravu ideologicku ruku a pockaju, kym takto vyprcha ziva spomienka na neho. hovoria tomu 'kontinuita'. to je politika. ratzinger dlho nebude (najstarsi za poslendnych sto rokov) a pride dalsi. urcite ma dost nevdacnu ulohu.