cwbe coordinatez:
101
63535
21
1543287

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
1 ❤️


show[ 2 | 3] flat


magus0
R@1000
Avathar68400
kuky1
...MINULOST...PRITOMNOST...BUDUCNOST...

Aby sme pochopili budúcnos? musíme chápa? čo je prítomnos? respektíve aký je rozdiel medzi prítomnos?ou a budúcnos?ou. A čo je prítomnos? ?
Najskôr si predstavme, že vo vzdialenos? 10 metrov je od nás nejaký predmet ktorého sa dá dotknú?, ktorý vydáva vôňu respektíve smrad, takisto vydáva zvuk a možno ho aj vidie?. Predstavme si, že sme stratili všetky zmysli okrem hmatu. Prítomnos? prežijeme vtedy, keď prejdeme 10 metrov a predmetu sa dotkneme.
Pribudne nám čuch. Prítomnos?ou bude keď ucítime vôňu toho predmetu. Čo z toho vyplýva? Istú vec zaregistrujeme skôr ako keby sme mali len hmat a tak sa budúcnos? pre toho z hmatom (kým príde k predmetu) stáva pre nás prítomnos?ou (lebo ho ucítime skôr).
Predstavme si, že nám pribudne sluch. Zvuk sa šíry rýchlejšie ako vôňa a tak si daný predmet uvedomíme skôr ako keby sme mali len čuch alebo hmat. Predmet zaregistrujeme skôr a tak to čo je budúcnos?ou pre tých s hmatom a čuchom je pre nás so sluchom už prítomnos?.
No a nakoniec oči. Rýchlos? zvuku je zanedbateľná v porovnaní s rýchlos?ou svetle. Ten čo má oči si predmet uvedomí najrýchlejšie budúcnos? sa stane prítomnos?ou skôr.

Vieme, že v rámci tohto sveta existujú podľa Einsteina častice ktoré sa pohybujú väčšou alebo menšou rýchlos?ou ako svetlo. Vieme že látky letiace rýchlos?ou 300 000 km.s-1 a viac je skutočne ?ažko zachyti? nie to ešte pozorova?. Ale predsa také látky existujú a dokonca ľudstvo im už stihlo da? meno, tachiony. A tu sa vynára otázka: keď by niekto dokázal zachyti? tachiony vychádzajúce z nejakého predmetu videl by nejakú vec skôr ako my, hendikepovaní, ktorí sme limitovaní len zrakom ? V porovnaní s nami by videl budúcnos?. Zatiaľ všetko zaujímavé ale len teoretické.

No a teraz to najlepšie. Podľa istých vedcov, tachióny vplývajú na mozog a jeho činnos?. Keď sme počas dňa aktívny, náš mozog akoby ignoruje tieto vnemy, pretože uprednostňujeme vnemy získané očami, ušami atď. V noci keď sú naše zmysly v pokoji, a v podstate na nás nič nevplýva stávajú sa tachióny jedným z podnetov ktoré na nás vplývajú výraznejšie (na vysvetlenie cez deň nemôžeme vníma? hviezdy pretože ich slnko presvieti – v rámci aktivity nemôžeme vníma? tachióny pretože ich zvyšné zmysli prekričia, v noci keď slnko nesvieti na našu čas? Zeme vidíme hviezdy – počas pasivity mozgu a „hlavných“ zmyslov vnímame tachiony intenzívnejšie). Otázka je ako ich vnímame. Nuž mnohí tvrdia že cez sny.

Dejavu (Dežaví). Hovorí vám to niečo ? Ak nie tak je to moment, v ktorom máte pocit že ste ho už niekedy zažili. Mnohokrát sa nám niečo sníva a mi na to zabudneme a až do istého momentu to považujeme len za sen. Až dovtedy kým sa to ozaj nestane. Ale ako je možné, že náš mozog videl niečo skôr ako sa to stalo ? Ako to ? Nuž jednoducho, mozog zaregistroval obraz budúcnosti prenášaný pomocou tachionov.

Ale. Je tu jedno veľké ale. Tachiony takisto ako svetlo putujú svetom. Tak ako svetlo aj oni sú ovplyvňované silami ako gravitácia. Tak ako aj svetlo keď letí vesmírom tak aj tachiony sú limitované týmito silami. Čiže je možné aby tachiony opustili Zem, leteli vesmírom a vrátili sa spä?. Čo to znamená ? Nuž prostredníctvom tachiónov môžeme vníma? nielen budúcnos? ale aj minulos? ! (na vysvetlenie, ľudstvo vníma minulos? vesmíru, nie prítomnos?, lebo z hviezd letí svetlo relatívne pomaly a preto mi vnímame minulos? vesmíru, minulos? toho čo sa na danej hviezde stalo). No a takisto za určitých špecifických podmienok sa stane že prostredníctvom tachiónov vnímame prítomnos?.

No a na záver. Veľa pojmov z fyziky. Možno dos? nezrozumiteľné. Nič nie je prakticky potvrdené. ALE VŠETKO TEORETICKY MOŽNÉ. To čo ľudia už stáročia berú ako mágiu, vykladanie snov, sa časom môže sta? vedou. Možno to čo bolo doteraz odsudzované a zatracované PRETOŽE SA TO NEDÁ PRAKTICKY DOKÁZA?, budeme bra? ako fakt. Tak ako Einsteonova teória relativity, tak aj táto teória je ?ažko prakticky dokázateľná.

A úplný záver, ak som sa v niečom sekol tak pardon.

-+- CREATED BY MAGUS -+-




0000010100063535000000210154328702312282
       16.04.2006 - 10:23:24 , level: 1, UP   NEW
c u
Aby sme pochopili budúcnost musíme chápat čo je prítomnost respektíve aký je rozdiel medzi prítomnostou a budúcnostou. A čo je prítomnost ?

Aby sme pochopili buducnost potrebujeme mat informacie minulosti a premlet ich cez svetelny pocitac s univerzalnym systemom komplexity a potom dostaneme z toho buducnost . aku daleku a aku presnu zalezi od kvality informacii nadobudnutych v minulsti .
pritomnost mi pripada ako brana do vsetkeho . v pritomnosti sa mozeme pozerat na okolie tak rychlo ,ze nasa mysel sa tam nema o co zachytit ,lebo sa nachadza nie ze v abstrakciach ,ale v chaose .
chaos = normalny prirodzeny system z ktore vznikol aj nas mozog a jeho metainteligencia . inak . majte sa tu zatial fajn a mozno tu este doletim .
ps: ak nemate svetelny pocitac ,tak pouzite mozog . aj ten je celkom nabusheny ;)

0000010100063535000000210154328701543345
skurva.
 skurva.      07.04.2005 - 20:43:57 , level: 1, UP   NEW
prijemne a zaujimave citanie ...

thx.