cwbe coordinatez:
101
63533
1413190
1523959

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
1 ❤️


show[ 2 | 3] flat


Typy komunikacnych pohybov 4 - mimika tvare

Nasa tvar je jednym z najzlozitejsich systemov pohybovej sustavy. Pomocou 43 svalov sme schopni vytvorit tisicky roznych vyrazov tvare. Ako uz bolo spomenute predtym, emblemy, ilustratory i manipulatory su beznou sucastou nasej mimiky tvare. Existuje vsak este jeden jedinecny typ pohybu svalov tvare, ktory nespada do ziadnej z tychto kategorii.

Prvy krat nan narazil v polovici 19. storocia Guillaume Duchenne, francuzsky neurolog, ked na zivom subjekte mapoval pomocou elektrod svaly tvare. Ked elektrodami stimuloval sval roztahujuci usta (obrazok vpravo), ocakaval, ze tym vytvori usmev. Celkovy vyraz tvare subjektu vsak vobec neposobil radostne. Duchenne preto, ako spravny badatel, povedal onomu staremu muzovi vtip a hladal v jeho vyraze rozdiely (obrazok vlavo).



Zistil, ze pri pravdivom usmeve sa do vyrazu tvare zapaja aj sval, ktory obkolesuje oko. Tento sval potom sposobi typicke 'usmiate oci' - nadvihne spodnu stranu viecok a hornu stranu lic, stiahne makku oblast medzi hornym vieckom a obocim a vytvori charakteristicke vrasky pri vonkajsom kutiku oka. Najzaujimavejsie na tom je, ze aj ked tento sval dokaze vedome ovladat len necelych 10% ludi, pri pravdivom (citenom) usmeve ho pouzije kazdy bez rozdielu.

Nasledne medzi vedcami vznikla polemika, ci existuju presne automaticke vyrazy pre ostatne pocity, ci su taketo vyrazy vseobecne a pouzivane kazdou osobou na celom svete, kolko typov vyrazov vlastne je a ci je ich mozne bezchybne napodobit. Na vsetky tieto otazky odpovedal v 60. rokoch minuleho storocia Paul Ekman, ktory sa rozhodol dokazat, ze neexistuju vseobecne emocne vyrazy. Nazhromazdil mnozstvo vedeckeho materialu a ku svojmu prekvapeniu dokazal presny opak - identifikoval sest typov emocnych vyrazov - strach, hnev, radost, prekvapenie, odpor (znechutenie), smutok - ktore su vyjadrene presnymi konfiguraciami svalov tvare u ktorehokolvek cloveka na svete.

Zistil tiez, ze nie je mozne dokonale napodobnit emociu, ktoru necitime a naopak, uplne zakryt emociu, ktoru citime. Bol to sam Charles Darwin, ktory v 19. storoci vyhlasil hypotezu, ze ak nejaky sval nevieme vedome ovladat, potom nedokazeme ani zabranit aby sa pohol (kontrahoval) automaticky. To znamena, ze ak niekto nedokaze vedome ovladat spominany sval obkolesujuci oko, nedokaze ani zabranit, aby sa stiahol, ked skutocne citi radost.

Ak teda niekto nema vedomu moc nad niektorymi svalmi tvare (drviva vacsina ludi), ma jednoducho smolu - ak sa pokusi zakryt, ci predstierat pocit, tieto svaly ho prezradia. Ani clovek, ktory zvlada vsetky svoje svaly (alebo aspon vsetky svaly, ktore telo pouziva na vyjadrenie nejakej konkretnej emocie) nedokaze dokonale falzifikovat emocie. Vyraz tvare sposobeny skutocnou emociou je plne symetricky, prichadza a odchadza rovnomerne (vsetky zucastnene svaly naraz) a vyraz je pevny. Naopak predstierany vyraz emocie prichadza krcovito a nerovnomerne (niektore svaly sa zapajaju az postupne), tvar je nesumerna a casom sa vyraz nesumerne meni (niektore svaly 'vypadavaju').

Existuju aj tzv. mikrovyrazy - vyrazy tvare trvajuce len zlomok sekundy. Existuje totiz ista casova medzera medzi casom, ked emocia 'pride' a casom, ked si ju clovek uvedomi. Ked boli pri pokusoch ludia ziadani, aby zakryvali svoje (pocitovane) emocie, mnozstvu z nich unikli prave spominane mikrovyrazy - uplne vyrazy emocie zapajajuce naplno vsetky odpovedajuce svaly, trvajuce len dvadsiatinu az patdesiatinu sekundy. Napriek takemuto kratkemu casu je mozne mikrovyrazy pozorovat volnym okom.

Ak sa chcete o konkretnych emociach a ich vyjadreniach vo vyraze tvare dozvediet viac, odporucam ktorukolvek Ekmanovu vedecku ci popularno-naucnu publikaciu.




0000010100063533014131900152395901544905
skera
 skera      08.04.2005 - 14:59:28 , level: 1, UP   NEW
by ma zaujimalo ako to v tomto maju herci ... ich vyrazy su totiz velmi presvedcive (samozrejme zalezi od kvalit herca) ...

000001010006353301413190015239590154490501545763
stenlis
 stenlis      08.04.2005 - 21:04:27 , level: 2, UP   NEW
actress to popisala pomerne presne - len este doplnim

Stanislavski dokonca vyvinul metodu, akou sa herci mozu naucit vyvolat v sebe akukolvek emociu. Dobre trenovany clovek potom moze striedat emocie doslova ako na beziacom pase. V poslednej dobe sa sluzby hercov zacali masivne vyuzivat pri skumani emocii. To ze vedia vyludit 'cistu' emociu a ze im nevadi, ked ich niekto pri tom pozoruje, su vlastnosti, ktore napriklad zmenili pohlad psychologov na reakcie autonomneho nervoveho systemu (vid odpovedajuci text).

To vsak neznamena, ze to dokazu vsetci herci - niektori sa do svojich uloh 'nevcituju' a hraju mechanicky. Kto vie, na co sa ma pozerat, to vacsinou lahko odhali - a je to celkom dobry trening :) Pre zaciatocnikov by som odporucil argentinske telenovely - tam vidiet chyby vo vyrazoch velmi pekne.

Najvacsie potiaze robi hercom plac - konkretne grimasa, do ktorej sa roztiahnu usta. Ti slabi herci si myslia, ze sa to robi tym istym svalom, ako usmev. V skutocnosti ale napinaju usta na kazdej strane dva svaly - jeden taha kutiky ust smerom nadol a do stran a druhy nadvihuje lica (a kutiky tym padom nahor). Napatie medzi tymito dvomi svalmi potom roztiahne usta do polohy, ktora snad niekomu pripomina usmev. Takychto nepochopeni u slabsich hercov vidiet mnoho...

00000101000635330141319001523959015449050154576301545769
/kitty©
 /kitty©      08.04.2005 - 21:08:09 , level: 3, UP   NEW
ehm
ja len, že s tými telenovelami si ma takmer citoval:))
tiež tvrdím, že je tam krásne zilustrované niečo, čo už sa imho ani herectvom nazva? nedá..

000001010006353301413190015239590154490501545242
/kitty©
 /kitty©      08.04.2005 - 17:13:00 , level: 2, UP   NEW
noo to je síce pravda, ale u herca veľa záleží aj na tom, aký "druh" herectva vyznáva..a či rieši techniku prežívania alebo ani veľmi nie..
herci, ktorí sú podľa Stanislavského remeselníci dokážu ten istý výrazový prvok opakova? donekonečna takmer identicky, teda tak, že si to bežný človek ani nevšimne..prosto šablóny..
kdežto ten opačný level herectva vychádza z prirodzeného ľudského prežívania a emocionálnej pamäti, tým pádom herec cíti aj koná/vyzerá na javisku ako "normálny" človek.

00000101000635330141319001523959015449050154524201548258
El Lobo[Locked_OUT]
 El Lobo[Locked_OUT]      10.04.2005 - 11:23:00 , level: 3, UP   NEW
Stanislavski to je ten co vyucoval "metodu"? Videl som o tom celkom zaujimavy dokument, ako obcas aj "tyral" hercov, aby z nich dostal tu spravnu emociu.

0000010100063533014131900152395901544905015452420154825801548263
/kitty©
 /kitty©      10.04.2005 - 11:25:17 , level: 4, UP   NEW
no, neviem síce presne akú "metódu" myslíš, ale ak to aj bolo drastické, tak sa tomu ani veľmi nedivím..
s celým procesom hereckej tvorby sa aj tak spája veľa bolesti

000001010006353301413190015239590154490501545242015482580154826301548278
El Lobo[Locked_OUT]
 El Lobo[Locked_OUT]      10.04.2005 - 11:39:13 , level: 5, UP   NEW
tak som si trosku pobrowsil a je to on :)

“Method” required a performer to draw on his or her own self, on experiences, memories, and emotions that could inform a characterization and shape how a character might speak or move.

A doplnim http://www.dulwich.org.uk/drama/resources/basic_categories_of_stanislavski.htm