thus spoke paket in ' Copyright? Intellectual Property?? Hola, Hola Copyfight vola !! '


node:	thus spoke paket in ' Copyright? Intellectual Property?? Hola, Hola Copyfight vola !! '
template:	4
parent:	Copyright? Intellectual Property?? COPYFUCK!!
owner:	paket
viewed by:
created:	11.03.2005 - 20:47:04

cwbe coordinatez:
809096
1483077
1484611

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

mna by viac zaujimala taka anketa, kolko z open-source aktivistov je v skutocnosti priamymi alebo nepriamymi zamestnancami velkych spolocnosti alebo statnymi zamestnancami, resp. zavislymi na statnych/megakorporacnych dotaciach. kedze tieto su oznacovane ako najvacsie copyrightove zlo.

00809096014830770148461101485004

mozno ju tu raz najdes...

0080909601483077014846110148500401485159

citim nadsenie...

mne to pride zaujimave preto, lebo by som rad vedel, ci clovek ktory napriklad vyvija open-source software, dokaze z toho aj vyzit; alebo je to len hra - jeho konicek, ktoremu sa venuje, zatial co napriklad zije z dani inych ludi; a to je velky rozdiel.

nepozdava sa mi poberanie sa z jedneho extremu do druheho. napriklad oblast hudobneho software, videl som vela os pokusov, ziadny z nich ale zatial nedosahoval kvalitu komercne predavanych produktov. ovela castejsie skoncili do 2 rokov uplne zabudnute. kde je ta sila, ta komunita, ktora dokaze spolocnymi silami tlacit vyvoj dalej? opravte ma, ak sa mylim, ale vacsinou prezivaju len tie, ktore udrziava akademicka poda, lenze tu zivi stat a velki sponzori, takze kde je ta nezavislost?

pytam sa aj preto, lebo ma zaujima, co dokaze open-source ponuknut cloveku individualistovi, ktory si mysli, ze dokaze veci urobit lepsie a nema rad zovseobecnovanie a "kolektivizaciu". nejde teraz o napady, tie by mali ludia zdielat, ale o konkretnu realizaciu. ako ho o-s uchrani pred tym, aby mu niekto ukradol realizaciu a pouzil ju vo svojom copyrightovanom closed-source produkte, pripadne este viac extremnejsie - da si realizaciu patentovat?

a mam tu aj konkretny pripad, hladal som vhodny cross-platform gui toolkit. nasiel som jeden, ktory sa vola ngl/nui. problem je ten, ze v nom chybaju akekolvek vhodne ukazky pouzitia. ked som sa pytal autora, ako sa to da pouzit pre niektore pripady povedal, ze toolkit je size opensource lgpl, ale oni k nemu vo firme pouzivaju dalsi toolkit, ktory uz nie open-source a teda ze lutuje, ale nemoze mi dat blizsie informacie. v tomto momente som trochu zapochyboval o vyzname os...

co ma teda zaujima, ak sa chcem zivit tvorbou software na vlastnu past a nechcem ho robit open-source, pretoze som zo zasady anti-manifestovy typ a zo vsetkych prazdnych reci mi je zle. navyse si ctim ludsku pracu a chcem aby bola adekvatne ohodnotena (t.j. predavam, co som vytvoril a platim inym za to co oni vytvorili). som potom odpad feudalnej doby?

008090960148307701484611014850040148515901486355

pytam sa aj preto, lebo ma zaujima, co dokaze open-source ponuknut cloveku individualistovi, ktory si mysli, ze dokaze veci urobit lepsie a nema rad zovseobecnovanie a "kolektivizaciu". nejde teraz o napady, tie by mali ludia zdielat, ale o konkretnu realizaciu. ako ho o-s uchrani pred tym, aby mu niekto ukradol realizaciu a pouzil ju vo svojom copyrightovanom closed-source produkte, pripadne este viac extremnejsie - da si realizaciu patentovat?

- "opencontent" licencie maju jednu zaujimavu vlastnost (nie vsetky) - ak licencia povoluje dalsie pouzivanie casti, alebo celeho diela, na vytvorenie ineho diela, vyzaduje aby to "ine" dielo bolo licencovane rovnako ako "original".. Teda sa nemoze stat ze ti niekto patentuje tvoj napad.. ani ze ho bude komercne vyuzivat, ak nechces...

mne to pride zaujimave preto, lebo by som rad vedel, ci clovek ktory napriklad vyvija open-source software, dokaze z toho aj vyzit; alebo je to len hra - jeho konicek, ktoremu sa venuje, zatial co napriklad zije z dani inych ludi; a to je velky rozdiel.

skus si napriklad pozriet magnatune.com, je to label, ktory fici na creative commons licenciach, a zaroven zaraba. OpenSource a $$$ sa predsa nevylucuju..

00809096014830770148461101485004014851590148635501486558

- "opencontent" licencie maju jednu zaujimavu vlastnost (nie vsetky) - ak licencia povoluje dalsie pouzivanie casti, alebo celeho diela, na vytvorenie ineho diela, vyzaduje aby to "ine" dielo bolo licencovane rovnako ako "original".. Teda sa nemoze stat ze ti niekto patentuje tvoj napad.. ani ze ho bude komercne vyuzivat, ak nechces...

toto je sice teoreticky pekne, ale ako napriklad dokazes, ze ti niekto ukradol cast kodu? dajme tomu, ze v licencnej zmluve derivovaneho produktu je, ze pouzivatel ho nesmie debugovat ani disassemblovat, takze miesto dokazu mam na krku porusenie zakona. ja som maly developer a nemam prostriedky na vedenie sudneho procesu. ak by moje dielo bolo closed-source, nemam s tymto problem.

008090960148307701484611014850040148515901485971

v ziadnom pripade nie si odpad feudalnej doby!
anti-manifestovy typ som aj ja, a vidis, zijem(e)!
respektujem Ta najviac zo vsetkyx, vazim si Tvoju pracu
a LT (ved vies)..

00809096014830770148461101485004014851590148597101485984

je toto vobec mozne? ja si budem musiet vytvorit nove id ;)

0080909601483077014846110148500401485159014859710148598401486031

tobinko lubi bobinku :-)

008090960148307701484611014850040148515901485696

ad cross-platform gui toolkit - v skole sme pouzivali tusim fox, ten ma aj samples ;)

00809096014830770148461101485004014851590148569601485745

dakujem za tip, ale fox nepodporuje jednu platformu, o ktoru mam zaujem.
problemom nie je ani vyber toolkitu, ale principialny problem s tym, co je otvorene a co uz nie.
je to ako podvrh, ked firma laka ludi k stabilizovaniu open-source toolkitu a pritom sama nesposkytne aspon informacie o tom, ako ho realne pouzit. ma na to samozrejme pravo, dava mu ho lgpl licencia. ale ten pomer otvorenosti/uzavretosti je v tomto pripade chory.

vo vseobecnosti sa mi pozdava, ak su nastroje k tvorbe otvorene, ale zaroven nie je vynutene aby finalne realizacie boli tiez. ta moznost slobody vyberu je to, co mi chyba u gpl.

0080909601483077014846110148500401485159014856960148574501486431

len pre info - ktora je to architektura?

008090960148307701484611014850040148515901485696014857450148643101486559

mac os 9 a x

008090960148307701484611014850040148515901485616

vyborne, suhlasim, chcel som cosi podobne napisat :)

00809096014830770148461101484664

je o jedneho viac ktory uz nepracuje pre megakorporacie a ani nikdy nebude :P