cwbe coordinatez:
101
21731
21888
1376401
1376457
1380597
1380690

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


hmm, v poriadku akceptujem tvoj nazor a iste mas v mnohom pravdu. (napr. co sa tych genov tyka tak urcite geny nie su memy) ja sa len drzim vykladu memov tak ako je tu - http://pespmc1.vub.ac.be/MEMES.html
priznavam sa, ze nemam o memetike zatial tolko precitane, aby som o tom mohol dostatocne erudovane diskutovat, ale zaujimalo by ma, preco mam zavrhnut definicie na hore uvedenej stranke, alebo kam mam obratit svoju pozornost.




0000010100021731000218880137640101376457013805970138069001383841
daimonion
 daimonion      31.01.2005 - 20:13:26 , level: 1, UP   NEW
V uvedenej stránke je táto definícia: A meme is a cognitive or behavioral pattern that can be transmitted from one individual to another one. Ja som napísal, že je to kultúrny fenomén, ktorý sa sám replikuje. Myslím, že sme napísali v podstate to isté, iba ja dávam dôraz na ten replikátor, pretože to je na tom to podstatné (aj podľa "otca" memetiky R.Dawkinsa. Chystám sa na kyberku da? knihu od Susan Blackmore Teorie memu, tam sa dočítaš viac. Ja osobne nie som stúpenec memetiky, alebo prinajmenšom nie som jej nadšenec akým je napr. Blackmoorová, hlavne preto, že je ešte veľmi predčasné (podľa mňa) označi? memetiku za vedu. Zatiaľ vyžaduje veľkú toleranciu od napríklad poperovského rozdelenia vedy a metafyziky, princípu occamovej britvy a pod. Napriek tomu jedno je nesporné: veľa kultúrnych fenoménov možno označi? za replikátory, a teda musia podlieha? evolučnému algoritmu. Napríklad módy v hodbe, obliekaní, náboženstvá a veľa iného. Sú to replikátory a to je veľmi dôležitý poznatok. Len sa pomocou nich nedá vysvetli? kultúra ako celok, ako sa pokúšajú dokáza? viacerí memetici. Ale to je o inom...

000001010002173100021888013764010137645701380597013806900138384101383889
acidmilk
 acidmilk      31.01.2005 - 20:27:50 , level: 2, UP   NEW
ok , ja som mal na mysli skor tu slovnikovu definiciu, co sa ponuka hned v uvode toho textu, ale ok. berem tvoj nazor.
a tu knihu si urcite vystriehnem..