login::
pass::
name::
id::
node:
thus spoke rejden in 'Unixové systémy'
template:
4
parent:
thus spoke TomX in 'Unixové systémy'
owner:
Rej
viewed by:
created:
24.01.2005 - 22:51:54
cwbe coordinatez
:
101
63540
63542
2109677
64018
1358390
1362765
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::
total children::1
show[
2
|
3
]
flat
googluj a na freebsd.org si precitaj o ufs2, ma rieseny aj fallback, aj ked to neni journal file system
title/content
title
content
user
0000010100063540000635420210967700064018013583900136276501372050
TomX
27.01.2005 - 16:17:50
, level: 1,
UP
NEW
thus spoke TomX in 'Unixové systémy'
jj, ufs2/softupdates/ups
anyway rad by som pridal treti disk a poriesil raid5,
rozmyslam nad GEOM, ale zatial som nevyguglil ziadnu schopnu dokumentaciu na raid5 s geom at fbsd5.3
btw. openbsd pf vyzera pekne ;) anyway netusim ci je uz dostatocne stable pod fbsd
000001010006354000063542021096770006401801358390013627650137205001384453
DanGer
31.01.2005 - 23:24:41
, level: 2,
UP
NEW
thus spoke DanGer in 'Unixové systémy'
pretoze gmirror raid 5 nevie ak dobre viem...
00000101000635400006354202109677000640180135839001362765013720500138445301384524
TomX
31.01.2005 - 23:55:09
, level: 3,
UP
NEW
thus spoke TomX in 'Unixové systémy'
gmirror ma na starosti len raid 1.
raid 5 je implementovane pod gvinum, anyway na jednoprocesorovych strojoch nefici koli bugu v kerneli. navyse klasicky vinum je pod fbsd5.3 nepouzitelny. takze fbsd-stable nema funkcnu implementaciu raid5 (!).
raid3 aka graid3 som cez freesbie zatial nerozbehal. anyway nevidim to ruzovo, prilis cerstve (resp. _cerstve_). co na riesenie spolahlivosti/redundancie diskov vobec nie je dobry privlastok. dokumentacia pozostava z jednej nekompletnej manualovej stranky.
cele to ma na starosti jeden clovek - Pawel Jakub Dawidek, ocividne nestiha.
bordel, vseobecne vyvoj fbsd v poslednom case sa mi nepaci a prognoza tiez nevyzera dobre. 6.x vyzera zaujimavo ale stable bude predpokladam tak mozno o 2 roky.
anyway 4.x je uz technologicky naozaj trosku zastarale, nemienim pri nom zostat. 5.3 ma privlastok "stable" imho zatial nepravom. az v 5.4 maju byt vobec fixnute problemy spojene so SMP (resp. jednoprocesorove stroje).
potrebujem riesit sw raid na produkcnom servri a zial to vyzera tak ze tam budem musiet dat lunex :( a nejak mi nostalgicke citove vztahy k fbsd taketo nieco este stale nedovolili :).. ;/
0000010100063540000635420210967700064018013583900136276501372050013844530138452401384558
Rej
01.02.2005 - 00:07:57
, level: 4,
UP
NEW
01.02.2005-0:07:57
poznam to, nakoniec ten stroj nainstaloval kolega :))