thus spoke Vahlen in 'paralelná realita' :: Something smarter than us is going to emerge


node:	thus spoke Vahlen in 'paralelná realita'
template:	4
parent:	paralelná realita
owner:	Vahlen
viewed by:
created:	08.11.2004 - 22:34:12

cwbe coordinatez:
101
63535
21
1185430
1187739

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Podla mna je sci-fi umelo vytvoreny svet; dost casto na extrapolacii terajsieho sveta.
Hovorit o "realite" je velmi vagne najma ak sa dana realita odohrava a zaklada na elektrickom prude tecucom cez artificialne vytvorene elektronicke komponenty ktore navyse podliehaju Maxwellovym rovniciam elektrodynamiky platiacich pre tento vesmir. (neberte to tak ze nemam rad "alternativne reality". Milujem ich ale som vyberavy)
Je to unik z tejto reality do ineho sveta, ktory vsak ja "realnym" nenazyvam. Na to by som si najprv musel korektne a detailne zadefinovat pojem "Realita"

000001010006353500000021011854300118773901188657

kľudne môžeme polemizova?... :-) Ja tvrdím, že nič nie je pôvodné a to sa týka rovnako nášho sveta ako tých iných. To len my si myslíme, že vytvárame, že naše myšlienky majú pôvod v našej hlave... ale nie je to tak. Všetko to, čo máme za svoje vlastné, súbežne existuje v multiverse "v centrálnej databáze" odkiaľ myšlienky s?ahujeme. Nemôžeme predsa vytvára? niečo z ničoho, resp. my to na tejto úrovni nedokážeme, môžeme sa len naladi? na kanál a prija? existujúce, to je všetko. Tým pádom všetko vymyslené je rovnako reálne ako to, čo my vnímame ako realitu. Matéria je len ilúzia, jediné, čo je reálne, je myšlienka. Niekde inde môžu práve NAŠE životy vníma? ako scifi.

00000101000635350000002101185430011877390118865701190555

odpoved som uz poskytol v novom fore... takze najprv precitaj to co je napisane tam a potom pokracuj v tomto texte.

Tvoje tvrdenie ma nasledovne slabiny:
(1) implicitne pouzivas pojem "realita" (neviem co u Teba znamena)
(2) implicitne pouzivas pojem "myslienka" (neviem co u Teba znamena)
(3) existencia multiverza je rovnako platna tvrdenie ako to ze Boh existuje. Neexistuje nijaky observacny dokaz.
(4) nemam pocit ze by sme vytvarali nieco z nicoho. Implicitne pouzivas pojem "nic" a "nieco".
(5) ak Tvoj mozog prijme 'vymyslene' ako 'realne'; potom to pre Teba realnym naozaj je. Vulgarne povedane tu je problem v tom ze to 'vymyslene' (Tvoje realne) ta nenakrmi.
(6) existuje dost observacnych dokazov ze materia je skutocna a nie je to len iluzia. (buchni hlavou do steny)
(7) co znamena "niekde inde"? (vyzaduje asi definiciu paralelneho vesmiru a sposob interakcie s nim)

Zasadny rozdiel medzi nami je v tom; ze pre mna znamena myslienka elektricky prud v mozgu ktory na zaklade uz ziskanych skusenosti, obrazov a vzorcov spravania dokaze vytvorit medzi vyssie menovanymi nove prepojenia a rovnako z nich extrapolovat.