Ospravedlnujem sa za dvojmesacne oneskorenie, ale toto je reakcia na hipsovu reakciu z 19.7.
Chcem upozornit, ze ide o moj dojem z reakcii a nazorov niektorych ludi, ktore som pocul ...
Ja osobne nemam negativny nazor na Slobodnu alternativu a povazujem ju za urcitych podmienok za velmi zivotaschopnu.
http://www.kyberia.sk/id/1009815

Ahoj,
reagujem na tvoj prispevok do fora SA :
SA sice oficialne poslednych par rokov nic nerobila, ale co som sa dopocul, tak niektorym ludom proste vadil urcity typ spravania sa a nazorov od sucasneho "vedenia" SA.
Hlavne z tohto dovodu (ako som sa od nich dozvedel) maju niektori ludia problem ist pod hlavickou SA a robit jej reklamu, pretoze sa im zda, ze by vlastne pomahali priamo niektorym ludom ... s ktorych nazormi sa velmi nestotoznuju.
Cize - SA este dokopy nic nespravila ale uz vznikol "tabor" ludi, ktori s jej postupmi a nazormi "hlavnych clenov" nesuhlasia. Je to dost velka chyba tychto "odporcov" (ze sa nechcu zapajat do pripadnych zmien niektorych postojov ludi alebo smerovania organizacie) ale myslim si ze aj chyba SA.

Ja osobne nemam az tak vela skusenosti - v podstate sa akciam venujem len posledne dva roky ale moja skusenost je taka :
- najskor si treba velmi presne ujasnit pod koho hlavickou akcia bude,
- co presne chcu organizatori akciou povedat - aky je hlavny ciel,
- kto bude jej hovorcom a co presne moze a nemoze hovorit,
- kto sa na nej nakolko moze / bude podielat - financne, materialne, pracou,
- kde, kedy a akou formou sa bude akcia propagovat,
- nakolko bude otvorena roznym nazorovym skupinam / kto sa na nej bude a moze propagovat ...
... atd, atd
Ak sa toto nespravi, tak to moze velmi lahko dopadnut tak, ako niektore akcie v minulosti - ze prislo po akcii k velkym konfliktom a totalnej nevrazivosti, pretoze ludia zrazu zistili, ze niekto si uspesnu akciu privlastnuje, ze ju dokonca spaja s nejakou organizaciou s ktorou viaceri ludia ktori na nej rovnako makali, vobec nesuhlasia a tato organizacia sa im vobec nepaci ... atd. Pripadne - ze cela akcia isla svojou myslienkou niekam uplne inam ako niektori spoluorganizatori "ocakavali" - a to len vdaka nepresne dohodnutemu chovaniu sa jednotlivych organizatorov a neudanym "mantinelom".

Nemyslim si, ze je zle mat cisty stol a vyjasnit si, co chce kto akciou dosiahnut a co si kto moze a nemoze dovolit.
Ak sa to necha na volnobeh, tak to moze dopadnut velmi velmi zle - to je moja skusenost. Rozhadani a nespokojni ludia po akcii - vzajomna nedovera a az neochota spolupracovat do buducnosti.

A napriklad ak chce cast ludi robit politicku akciu a cast nie - tak by si to mali jednoznacne dohodnut - lebo zase moze priamo na akcii alebo po nej dojst k velkym konfliktom.
Kazdy clovek ma rozne predstavy a dost casto sa stava, ze sa nestihnu na stretnutiach vsetky prebrat. Tomu, aby si kazdy na akcii nehrabal na svojom piesocku / aby z toho nevznikol chaos, kde kazdy bude hovorit nieco ine a robit si veci po svojom bez ohladu na ostatnych spoluorgnaizatorov sa da zabranit jedine presne dohodnutymi podmienkami.

Vzajomna dovera je pekna vec - ale z mojej celozivotnej skusenosti je prave dovera - hlavna vec, ktora nefunguje. "Ocakavat" od druhych, ze spravia to, co povazujem za spravne ja, je velmi nebezpecna naivita.

Co sa tyka konsenzu - z mojej skusenosti funguje a funguje velmi dobre - pokial ludia maju cas, zaujem a chut sa na rozhodovani zucastnovat. Ak zaujem nie je a niekoho to otravuje, tak to samozrejme nefunguje.
Asi to zavisi hlavne od ludi, ktori sa na tom tvoreni konsenzu podielaju. Ak sa na nom totiz podielaju aj ludia, ktorym az tak velmi nezalezi na samotnej akcii a nemaju vyhranene nazory (je im vacsina veci uplne jedno), tak dohadovanie len komplikuju, predlzuju a niekedy dovedu az do uplne mrtveho bodu.
A ak sa neda konsenzom, moze sa hlasovat - co sa tiez robieva.

A chcem sa ta este spytat - ak demokraticke rozhodovanie nefunguje - co teda funguje ? Zvolit si predsedu a ten bude o vsetkom akoze rozhodovat / ostatni sa musia podriadit ?

Co sa tyka EGA - zda sa mi, ze je rozdiel riesit si svoje ego a propagovat "seba" bez ohladu na ostatnych.
Ja osobne sa napriklad pravdepodobne nepridam k akcii (nemyslim teraz "streetparty" o ktorej sa hovori) ktoru organizuje niekto, s kym zasadne nesuhlasim.

Pravdupovediac neviem celkom presne co je myslene vyrazom "riesit si svoje ego".
Ja zvyknem akcie robit a podielat sa na nich len z toho dovodu, ze chcem vyjadrit svoj nazor a nevidim prilis vela moznosti ako ho viditelne vyjadrit inym sposobom.
Spolupracou s ludmi s rovnakym nazorom mozem dosiahnut, ze zaznie dostatocne hlasno na to, aby ho poculo a videlo co najviac ludi - a preto to robim.
Ak je riesenie svojho ega to - ze robenie akcii niekto robi len preto, ze mu to pomaha hladat sameho seba, utvarat si svetonazor, alebo mu to len poskytuje zabavu / isty sposob vyplnenia volneho casu (bez ohladu na obsah), tak s takym niecim absolutne nesuhlasim. Ak niekto robi masove alebo medialne akcie z takychto dovodov, tak by ich podla mna vobec nemal robit. Takyto "aktivizmus" je podla mna viac skodlivy ako uzitocny.